Pobladores del municipio Juan C. Bonilla e integrantes del Frente de Pueblos Unidos acudieron a La Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla (CDHEP) para exigir la libertad del campesino y defensor del territorio, Miguel López Vega, cuyo proceso sigue abierto.
El defensor del territorio denunció que las autoridades se han negado a otorgarle medidas de justicia alternativa, tras su pasada detención por manifestarse para la defensa del río Metlapanapa.
«Sigo siendo el primer preso político de la 4T”, dijo López Vega.
El abogado Juan Carlos Flores denunció que además de postergar la audiencia en 4 ocasiones , las autoridades han negado la revisión de la evaluación para que Miguel López Vega pueda tener su proceso en libertad con medidas de justicia alternativa.
Recordemos que el pasado 24 de enero de 2020 fue detenido Miguel López Vega, defensor de derechos humanos e integrante del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Agua de Puebla, Morelos y Tlaxcala, por agentes de la Fiscalía General del Estado de Puebla mientras salía de la Dirección de Gobierno del estado de Puebla.
A López Vega se le acusó de delitos de oposición a que se ejecutara una obra pública y ataques a las vías generales de comunicación y a la seguridad en los medios de transporte.
Después de una larga lucha por parte de los mismos pobladores, el defensor salió para poder llevar su proceso en libertad. La defensa de Miguel ha pedido a la Unidad de Medidas Cautelares la suspensión condicional del proceso, o sea, que López Vega pueda acceder a medidas de justicia alternativa, como hacer trabajo comunitario, ir a firmar cada tanto tiempo, no salir del país y no cambiarse de domicilio. Sin embargo, las autoridades se han negado constantemente.
El martes 26 de octubre a las 10:30 de la mañana se llevará a cabo la audiencia para la suspensión condicional del proceso, en la que todavía cabe la posibilidad de que la jueza acepte la petición de la defensa de Miguel. Flores Solís dijo que en caso de recibir una negativa, analizarán qué estrategia usar para la libertad del comunicador comunitario, e incluso no descarta interponer un amparo.
