Sagrario Conde cuestionó el uso clientelar de la ayuda para familias damnificadas, entregada directamente por la Presidencia.
Ante la discusión nacional por la desaparición del Fondo de Desatres Naturales y la escasa atención inmediata de los daños ocasionados por los huracanes Grace y Nora, la periodista Sagrario Conde cuestionó el uso clientelar de la ayuda para familias damnificadas, entregada directamente por la Presidencia de la República.
En su columna Sagrada Palabra de Contigo Puebla Radio, recordó que “el Fonden se constituyó en 1996, para apoyar a la población damnificada y hacer frente a la reconstrucción de infraestructura que no se puede asegurar”, ante fenómenos como terremotos, erupciones volcánicas, heladas atípicas, huracanes, sequías prologadas, incendios forestales, entre otros.
“Seguramente quienes votaron por la desaparición del Fonden nunca estuvieron cerca de una familia totalmente en desgracia, con su casa inundada, con lodo hasta la cintura, viendo su patrimonio totalmente destruido. Tampoco vieron una escuela sepultada, donde se asoman unas cuantas bancas entre las piedras.
“Estoy convencida que no caminaron horas por carreteras destruidas, para llegar a un lugar donde no hay luz, teléfono, ni siquiera comida. Es más, no saben lo que es estar cerca un terreno donde la tierra, el agua, las ramas, se entrelazan con restos de seres humanos”, afirmó Sagrario Conde.
Resaltó que la ayuda para personas afectadas por fenómenos naturales tiene ahora un mayor uso clientelar, cuando el presidente Andrés Manuel López Obrador decide su monto y destino, sin la intervención de otro nivel de gobierno, como la Cámara de Diputados, que destinaba recursos al Fonden en el presupuesto federal anual.
Escucha la colaboración de Sagrario Conde en el podcast de Contigo Puebla Radio.
