El presidente de Rusia Vladímir Putin declaro que están de acuerdo con las propuestas del cese de hostilidades pero partiendo de la base de que este cese debe conducir a una paz a largo plazo y abordar las causas originales de esta crisis.
El presidente del país eslavo, señaló que ahora sobre la disposición de Ucrania a un cese de hostilidades, acordada en la reunión entre Estados Unidos y Ucrania en Arabia Saudita, “puede parecer una decisión de la parte ucraniana bajo presión estounidense”.
“De hecho, estoy absolutamente convencido de que la parte ucraniana debería haber pedido esto a los estadounidenses de la manera más urgente, basándose en la situación sobre el terreno, como se acaba de decir.
¿Y cómo se está desarrollando? Seguramente muchos vieron que ayer estuve en la provincia de Kursk y escuché los informes tanto del Jefe del Estado Mayor, el Comandante de la Agrupación Norte, así como de su adjunto sobre la situación en la zona fronteriza principalmente en la provincia de Kusk.
Mas concretamente en la zona de cerco en la provincia de Kursk, ¿qué está ocurriendo allí? La situación allí está completamente bajo nuestro control y el grupo que invadió nuestro territorio esta aislado. Se trata de un aislamiento completo y un control total de fuego.
Las tropas ucranianas dentro de esta zona de invasión perdieron el control. Y si al principio, hace una o dos semanas, los soldados ucranianos intentaban salir de allí en pequeños grupos, ahora es imposible. Están tratando de salir de allí en grupos muy pequeños, de dos o tres personas, porque todo está bajo nuestro control total de fuego.
El equipo bélico ha sido completamente abandonado. Es imposible sacarlo, permanecerá allí, eso ya está garantizado. Y si hay un bloqueo físico en los próximos días, nadie podrá salir en absoluto. Solo habrá dos caminos: rendirse o morir.
Y en estas condiciones, creo que sería muy bueno para nosotros y para la parte ucraniana lograr un alto al fuego de al menos 30 días. Y estamos a favor, pero hay matices, ¿cuáles son?
Lo primero es qué haremos con esa parte del cerco en la provincia de Kursk. Si detenemos las hostilidades durante 30 días, ¿qué significaría eso? Que todos los que están allí saldrán sin luchar, tendríamos que dejarles salir de allí después de que hayan cometido multitud de crímenes contra civiles. ¿O los dirigentes ucranianos les darán la orden de deponer las armas, de rendirse sin más? ¿Cómo va a ser? No está claro.
¿Cómo se resolverán otras cuestiones en toda la línea de contacto, que es de casi 2 mil kilometros? Y allí, como saben, las tropas rusas están avanzando casi en todas las zonas de contacto. Y allí también se están creando las condiciones para que bloqueemos unidades enteras bastante grandes.
Entonces, ¿cómo se utilizarán esos 30 días? ¿Se utilizarán para que continúe la movilización forzosa en Ucrania, para que se suministren armas allí, para que unidades recién movilizadas reciban entrenamiento? ¿O no se hará nada de esto?
Entonces surge la pregunta: ¿Cómo se abordarán las cuestiones de control, la verificación? ¿Cómo podemos garantizar que nada de esto ocurra?¿Cómo se organizará el control? Espero que a nivel de sentido común este claro para todos.
Todas estas son preguntas serias. ¿Quién dará las órdenes de detener las hostilidades? ¿Y cuál es el precio de estas órdenes? Pueden imaginarse casi 2 mil kilómetros, ¿quién determinará dónde y quién cometió violaciones?
Aquí se plantea un posible acuerdo para un alto al fuego a lo largo de 2 mil kilometros y luego, ¿quién culpará de las violaciones a quién? Todos estos acuerdos son cuestiones que requieren una minuciosa investigación de ambas partes.
Por lo tanto, la idea en sí es correcta, y sin duda la apoyamos. Pero, hay cuestiones que debemos discutir. Y creo que tenemos que hablar con nuestros colegas y socios estadounidenses, tal vez llamar al presidente Trump y discutir con él. Pero apoyamos la idea de poner fin a este conflicto por medios pacíficos”.
