Pasó el interinato, y la corrupción seguía ahí…

-

Recientemente la organización Puebla Contra la Corrupción y la Impunidad (PCCI) publicó un informe sobre cómo empresas fantasmas denunciadas en el pasado siguen siendo utilizadas para simular obras públicas; aunque usted no lo crea, eso sigue pasando.

Estas empresas, denunciadas desde el gobierno interino de Guillermo Pacheco Pulido, han seguido operando en los municipios de Puebla y San Martín Texmelucan, en la Agencia de Energía del Gobierno del Estado de Puebla y los gobiernos estatales de Querétaro y Tlaxcala.

En ese entonces, se denunció que el Gobierno Interino del Estado de Puebla había cometido una serie de irregularidades en obras públicas por un monto total de 521 millones de pesos, dentro de los cuales 203 millones correspondían a obras que no se habían realizado a cargo de empresas cuyo domicilio o estatus legal jamás se pudo comprobar. 

Aquí dos casos del antes y el después:

Beresmo Constructora y Urbanizadora, S.A. de C.V: Esta empresa fue la responsable de la “Reconstrucción de derrumbes en los municipios de Huehuetlán el Grande, Xicotepec, Coxcatlán, Nopalucan, Tlaxco, Zacapala, Puebla, Victoria y Hueytlapan en el estado de Puebla” durante el Interinato de Guillermo Pacheco Pulido; los municipios ‘beneficiarios’ confirmaron a PCCI que nunca se realizó dicha reconstrucción.

En octubre de 2020, el Ayuntamiento de Puebla, a través de la Secretaría de Bienestar, adjudicó a la misma empresa un contrato por un monto total de 5 millones 608 mil 753 pesos para la “Adquisición e instalación de módulos prefabricados para punto wifi”; en noviembre de 2019 la contrató para la “Construcción de pavimentación con asfalto de la calle Fray J. Antonio Cuellar” por un monto de 2 millones 330 mil 880 pesos.

El Ayuntamiento de San Martín Texmelucan celebró tres contratos con esta empresa: en julio del 2020 por un millón 417 mil 247 pesos; en diciembre de 2019 uno por 937 mil 701 pesos y un segundo por 1 millón 980 mil 269 pesos.

Consorcio Constructivo y Arquitectónico de Puebla S.A. de C.V: empresa encargada de la obra “Apertura de pasos por afectaciones de derrumbes y deslaves en 24 caminos ubicados en los municipios de Chiconcuautla, Jopala, Zihuateutla, Tepango de Rodríguez, Xicotepec, Jolalpan, Eloxochitlán, Zacatlán, San Sebastián Tlacotepec, Chignautla, Cuatempan y Axutla” durante el Interinato de Guillermo Pacheco Pulido; se pagaron 29 millones 887 mil 841 pesos por dicha obra sin que se llevara a cabo. 

Aún así, la SHCP realizó un contrato de 550 mil pesos y la Agencia de Energía del Gobierno del Estado de Puebla  celebró otro más el día 27 de octubre de 2020 por un monto de 325 mil pesos, pese a que se le había iniciado un procedimiento a esta empresa en la Secretaría de la Función Pública del Estado de Puebla.

La conclusión de esta investigación señala lo siguiente: “No sabemos si las empresas realmente existen, pues su domicilio sigue irregular, ni sabemos si las obras se efectuaron. Lo que sí sabemos es que la opacidad reina en este estado y en nuestro país y que las consecuencias parecen nunca llegar”.

Y, es que, la conclusión es precisa: de esas empresas solo se sabe su nombre y su precio, hasta ahí. ¿Por qué y con qué fin les siguieron dando contratos si no cumplen con ellos? No se sabe. ¿Si no se hacen las obras o se hacen a medias, a dónde va a parar el dinero? Tampoco se sabe, pero no es dificil suponerSaque usted, amable lector, sus propias conclusiones.

Y cuando cambiaron los colores, la corrupción seguía ahí. 

spot_img
Karen Santos
Karen Santos
Lingüística y Literatura Hispanoamericana por la BUAP. También escribo en Buzos de la Noticia y otros medios. “Una es mi obligación, uno es mi deber: Escribir”.
- Publicidad -spot_img

Puebla

Fortalecen labores de vigilancia durante “El Buen Fin 2024”

Habrá presencia policial en establecimientos comerciales, tiendas departamentales y comercios de diversos giros

Inauguran «El Buen Fin» en Puebla

Pronostican para Puebla más de 8 mil millones de pesos de derrama económica
- Publicidad -spot_img

Últimas Noticias

Iniciará glosa al segundo informe de Sergio Salomón el 2 de diciembre

Las comparecencias se realizarán en Comisiones y únicamente la del fiscal general, Gilberto Higuera Bernal, será ante el Pleno del Congreso
- Publicidad -spot_img