Martín Antonio Escamilla Meza
Como es del dominio público, en días pasados fue aprobado el Paquete Económico para el Ejercicio Fiscal 2022, que contempla tanto la Ley de Ingresos como el Presupuesto de Egresos de la Federación por la mayoría de legisladores morenistas y consortes, a propuesta del poder ejecutivo nacional. Muchas expresiones se han vertido en torno a esta aprobación, de las cuales resalto la que corresponde a los propios morenistas, encabezados por su iluminado Andrés Manuel López Obrador, presidente de México. Su expresión, que circula con todo el poder y recursos del Estado, a través de numerosos medios de propaganda, se resume a lo expresado por el propio AMLO en tres mensajes ofrecidos, a través de su cuenta de Twitter, el 14 de noviembre de los corrientes y que a la letra dicen: “Hoy a las 2:13 horas quedó aprobado el Presupuesto de Egresos 2022 en lo general y en lo particular, con 273 votos a favor, 214 en contra y cero abstenciones. Es una buena noticia, para el bien de todos…en especial, para 25 millones de familias pobres y de clase media que se beneficiarán con recursos de programas destinados a garantizar la salud, la educación, el desarrollo y el bienestar, como nunca… Agradezco a los legisladores su postura en defensa del pueblo y no de las minorías, por siempre privilegiadas. A dormir con la conciencia tranquila, feliz domingo”.
En contraste, compartiré la opinión de tres presidentes municipales, auténticos representantes de sus pueblos, todos ellos de municipios pertenecientes a la región Mixteca poblana, no sin antes decir que de acuerdo a un artículo titulado La mixteca poblana, abandono y pobreza, redactado por el Doctor en Desarrollo Económico por la London School Of Economics, Abel Pérez Zamorano, y publicado en la revista buzos de la noticia, ya hace algunos años, pero que contiene datos reveladores de la situación de pobreza y marginación que seguramente no han variado mucho sino para agudizarse aún más, se dice de la Mixteca poblana que “abarca 45 municipios, con una población total de 254 mil habitantes (para ese entonces)”. Ahí se afirma que: “mientras en el estado de Puebla, el Índice de Desarrollo Humano es de 0.89, en la Mixteca es de 0.71. Según el Coneval, el 15 por ciento de los poblanos vive en pobreza extrema, pero en la Mixteca es el 27 por ciento. La escolaridad promedio en el estado es de 7.9 años, y mucho más bajo en la Mixteca, 5.8. La población analfabeta en el estado es de 10 por ciento; en la Mixteca, 17. En el renglón salud, en Puebla hay 1.5 médicos por cada mil habitantes, y en la Mixteca 1.1. En el estado, el 49 por ciento de la población es derechohabiente en instituciones de salud; en la Mixteca, el 45. En el estado, el 82 por ciento de las viviendas tiene agua entubada; en la Mixteca el 66.
Según información de la plataforma de datos DataMéxico (plataforma que brota de la vinculación entre la empresa Datawheel y la Secretaría de Economía del gobierno de México), en 2020, la población en Tepexi de Rodríguez, uno de los municipios de la Mixteca poblana, fue de 22,331 habitantes. En 2015, 55.1% de la población se encontraba en situación de pobreza moderada y 14.7% en situación de pobreza extrema. Aquí, Lisandro Campos Córdova, el presidente municipal de esta demarcación, recientemente acaba de hacer una denuncia pública y un reclamo a las autoridades y diputados morenistas; sostuvo que del Presupuesto de Egresos de la Federación “el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, va a utilizar todos estos recursos para sus obras emblemáticas como el Tren Maya, el aeropuerto de Santa Lucía y la refinería de Dos Bocas. Además, una gran cantidad de recursos van a ser utilizados para seguir subsidiando sus proyectos de beneficencia pública, como son los apoyos…, fundamentalmente a la gente que él considera que es factible comprarla a través de este recurso para que siga votando por la cuarta transformación. Las obras realmente importantes en este presupuesto, son completamente olvidadas, no va a haber recursos para hacer obras en los diferentes pueblos. No va a haber medicamentos para los niños con cáncer, no va a haber medicamentos para los diferentes hospitales para atender el covid, para atender al pueblo en general”.
Por su parte, en Cuayuca de Andrade, también municipio mixteco, que según información de la plataforma antes mencionada, en 2020, la población fue de 3,315 habitantes y en 2015, 52% de la población se encontraba en situación de pobreza moderada y 36.6% en situación de pobreza extrema, Marcos Solís Carrera, alcalde municipal, exigió a la Federación públicamente invertir para el desarrollo del municipio, porque se aprobó el PEF 2022, “pero no se consideró en él un incremento de recursos (para cubrir) muchas necesidades en Cuayuca de Andrade como la rehabilitación de red de agua potable, la rehabilitación de todas las instituciones educativas; en cuestión de salud, la rehabilitación de las clínicas; en infraestructura la construcción de la carretera Cuayuca-Tehuitzingo, entre otras”.
Por último, en otro municipio de la empobrecida y marginada Mixteca poblana, Atexcal que, según la misma fuente de información, tenía en 2020, una población de 3,859 habitantes y que en 20155 el 50.1% de la población se encontraba en situación de pobreza moderada y 29.4% en situación de pobreza extrema, su presidente municipal, Juan Luna Luna, denunció que los pobres fueron olvidados en el Presupuesto de Egresos para el próximo año, puesto que “no habrá obras de agua potable, drenaje, pavimentación de calles, vivienda, obras necesarias y urgentes para sacar de la pobreza y de la marginación a la mayoría de los mexicanos”.
Las denuncias de los tres ediles, que pueden ser consultadas en las páginas Facebook de sus respectivos Ayuntamientos, son diametralmente opuestas a los cantos idílicos de los diputados morenistas y del presidente, pero tienen la ventaja de ser expresiones que brotan de las entrañas mismas de la realidad. Al final, los tres ediles coincidieron en hacer un llamado a sus pueblos a unirse y a organizarse para, como dijo Lisandro Campos, “luchar todos juntos por una patria mejor”. Y ciertamente, no hay de otra.
