NUEVA YORK (AP) — Un juez federal se puso del lado de cuatro editores que demandaron a un servicio de librería en línea por escanear sin autorización millones de obras protegidas por derechos de autor y ofrecerlas gratuitamente al público. El juez John G. Koeltl del Tribunal de Distrito de los EE. UU. en Manhattan dictaminó que Internet Archive estaba produciendo obras «derivadas» que requerían el permiso del titular de los derechos de autor.
El Archivo no estaba transformando los libros en cuestión en algo nuevo, sino simplemente escaneándolos y prestándolos como libros electrónicos desde su sitio web.
“La refundición de un libro electrónico a partir de un libro impreso es un ejemplo paradigmático de un trabajo derivado”, escribió Koeltl.
Internet Archive anunció que apelaría la decisión del viernes, dijo que sus acciones estaban protegidas por las leyes de uso justo y que durante mucho tiempo ha tenido la misión más amplia de hacer que la información esté ampliamente disponible, un factor común en los casos legales relacionados con los derechos de autor en línea.
“Las bibliotecas son más que departamentos de servicio al cliente para productos de bases de datos corporativas”, escribió el viernes el fundador de Internet Archive, Brewster Kahle, en una publicación de blog. “Para que la democracia prospere a escala mundial, las bibliotecas deben poder mantener su papel histórico en la sociedad: poseer, conservar y prestar libros. Este fallo es un golpe para las bibliotecas, los lectores y los autores y planeamos apelarlo”.
En junio de 2020, Hachette Book Group, HarperCollins Publishers, John Wiley & Sons y Penguin Random House presentaron una demanda en respuesta a la Biblioteca Nacional de Emergencia del Archivo, una amplia expansión de su servicio de préstamo de libros electrónicos que comenzó en las primeras semanas de la pandemia, cuando muchos físicos las bibliotecas y librerías habían cerrado. Los editores buscaron acciones contra la biblioteca de emergencia y el programa más antiguo y limitado del archivo, préstamo digital controlado (CDL). Las obras de Toni Morrison, J.D. Salinger y Terry Pratchett se encontraban entre los textos con derechos de autor que los editores citaron como disponibles.
Si bien el Sindicato de Autores se encontraba entre los que se oponían a la biblioteca de emergencia, algunos escritores la elogiaron. La historiadora Jill Lepore, en un ensayo publicado en marzo de 2020 en The New Yorker, alentó a los lectores que no podían permitirse comprar libros o que no pudieron encontrarlos durante la pandemia a «por favor: ¡regístrese, inicie sesión y pida prestado!» del Internet Archive.
En un comunicado el viernes, el jefe del grupo comercial, la Asociación de Editores Estadounidenses, elogió la decisión judicial como una “afirmación inequívoca de la Ley de derechos de autor y el respeto por el precedente establecido».
“Al rechazar los complicados argumentos del demandado, el Tribunal ha subrayado la importancia de los autores, los editores y los mercados legales en una sociedad global y una economía global. Copiar y distribuir lo que no es tuyo no es innovador, ni siquiera difícil, pero está mal”, dijo María Pallante, presidenta y directora general de la asociación.
Internet Archive, fundado en 1996, es una organización sin fines de lucro “creada para construir una biblioteca de Internet, con el propósito de ofrecer acceso permanente a investigadores, historiadores y académicos a las colecciones históricas que existen en formato digital”. A diferencia de las bibliotecas tradicionales, no adquiere libros directamente a través de acuerdos de licencia con los editores, sino a través de compras y donaciones de bibliotecas. El archivo también incluye millones de películas, programas de televisión, videos, grabaciones de audio y otros materiales.
